#COP21 жолдары бойынша – декарбонизацияға 3 қадам

Өз өмірін қоршаған ортаны қорғау және барлығы үшін салауатты өмір сүру саласындағы ғылыми зерттеулер мен оқытуға арнаған француз экологы Бруно Комби COP21 және декарбонизацияның 3 қадамы туралы айтты.

Онымен EuReporter тілшісіне Александра Гладышева сұхбат берді.

Қазір әлемде 60-қа жуық атом электр станциясы салынуда. Оның 400-ден астамы жұмыс істеп тұр, бірақ энергетикалық және экологиялық мәселелерді шешу үшін бізге көп жұмыс істеу керек. Әрине, Чернобыль, 1979 жылғы Үш миль аралы және жақында Фукусима оқиғалары қорқынышты, бірақ әр жолы ол артта қалады, өйткені ұзақ мерзімді перспективада бізде ең жақсыдан басқа шешім жоқ.

Энергия көздерінің айырмашылығы неде?

Бруно Комби

Атом энергиясы мен көміртегі негізіндегі энергияның айырмашылығы неде: газ, мұнай немесе көмір? Бір тонна мұнай сияқты энергия алу үшін небәрі 1 грамм уран қажет, сондықтан бұл 1/1 000 000 коэффициенті – айқын айырмашылық. Бұл топырақтан 1 миллион есе аз шикізат алынады, ал тізбектің екінші жағында біз миллион есе аз қалдық шығарамыз деген сөз. Шын мәнінде, сіз тонналарды санайсыз. Қалдықтар туралы ойлаған кезде, фактор одан да маңыздырақ болады, өйткені көміртегі жануының қалдық өнімі газ болып табылатын СО2, ал ядролық отынның жануының қалдықтары әлдеқайда тығыз, сондықтан оңай ұсталады және шығарылмайды. экожүйелер. Бұл жағдайда бұл 1/1 000 000 коэффициенті емес, бірнеше миллиардтардың коэффициенті.

Әрбір елдің энергетикалық қажеттіліктеріне жеке көзқарас

Жауап барлық елдерде бірдей емес. Гидравликалық энергия, менің ойымша, жаңартылатын энергия көздерінің ішіндегі ең жақсысы. Адамдар үнемі жел турбиналары мен күн энергиясы туралы айтады, бірақ гидроэнергетика қызықтырақ және судан тиімді түрде энергия өндіру әлдеқайда оңай. Айта кету керек, бүгінде гидравликалық энергия әлемде жел энергиясына қарағанда әлдеқайда көп электр энергиясын өндіреді. Сонымен қатар, оның басқа жаңартылатын көздеріне қарағанда басқа да артықшылықтары бар: ол тұрақты, аз үзіліссіз және кейбір жағдайларда оны тіпті сақтауға болады.

Әр елдің идеалды энергетикалық қоспасы әртүрлі болуы мүмкін. Мысалы, Австрия және Коста-Рика сияқты елдер бар, оларда су энергиясы электр энергиясына барлық (немесе барлығына дерлік) қажеттіліктерді өтеуге жеткілікті, олар үшін атом энергиясы қажет емес. Бірақ мен оқырмандарыма бұл шағын елдер екенін еске салғым келеді. Үлкен елдердің тәбеті жоғары. Олар үшін гидравликалық энергия жеткіліксіз: ол міндетті түрде басқа нәрсемен араласуы керек. Осы уақытқа дейін бұл «басқа нәрсе» көміртегі негізіндегі көз (газ, мұнай, көмір) болды, бірақ біз қазір бұл қоршаған ортаға күшті әсер ететінін түсінеміз: ластану және жаһандық жылыну. Сондықтан атом энергиясы жақсы шешім болып табылады, өйткені ол ластануға немесе жаһандық жылынуға әкелмейді. Менің ойымша, мүмкін болатын жердің бәрінде қалған бөлігінде атом энергиясымен мүмкіндігінше (өкінішке орай ол әрқашан шектеулі) гидравликалық қуатты араластыру оңтайлы – бұл, мысалы, мұндай елдерде. Швеция (50% ядролық – 50% су) және Франция (80% ядролық, 15% су).

Екінші жағынан, саяси және идеологиялық себептерге байланысты ядролық қарудан бас тартуға шешім қабылдаған елдер бар, бұл олардың көміртегі негізіндегі энергияны көп өндіруіне әкеледі. Бұл Германия сияқты ядролық энергетикадан бас тартуға шешім қабылдаған, жағатын көмірі көп елдердің жағдайы. Сайып келгенде, олардың электр қуаты Францияға қарағанда әлдеқайда лас (10 есе көп). Алайда, Германиядағы атом энергетикасы мен ядролық шешімдердің тарихына көз жүгіртсек, олардың қазірдің өзінде 4 немесе 5 рет керісінше пікірін өзгерткенін көреміз. Бастапқыда олар ядролық бағдарлама жасады, оларда ұлы атом ғалымдары болды, ал шын мәнінде атом ғылымы Германияда Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде дүниеге келді. Содан кейін ол басқа елдерде дамыды: АҚШ-та, Канадада, содан кейін басқа Еуропа елдерінде. Менің пайымдауымша, олардың тоқтағаны абсурд: Герхард Шрөдер келіп, неміс экологтарымен ядролық қаруды тоқтату туралы келісімге келді, содан кейін Ангела Меркель келіп, оны қайта жасауды шешті, содан кейін ол өз ойын өзгертті. Осылайша, ол қайта басталып, кері кеткен сайын, келесі жолы олар көздерін ашады және ертең көміртегін көбірек шығарғысы келмесе, басқа амалдары қалмайтынын түсінеді. Бұл таза саяси таңдау, өйткені немістердің көмірі көп, олар онымен электр қуатын өндіре алады, бірақ бұл энергия ластану бағасына келеді. Германияның жағдайы өте екіжүзді, өйткені олар бір мезгілде көп СО шығара отырып, өздерін керемет экологтар ретінде көрсетеді.² атмосферада.

Швейцария сияқты ядролық қуаттан шығуды таңдаған басқа елдер де бар. Бұл туралы Швеция, Бельгия да айтты. Бірақ бұл жай ғана сөздер. Швеция 1980 жылдардың басында атом энергиясын кезең-кезеңімен тоқтатуға дауыс берді, содан бері олар атом энергиясын өндіруді ұлғайтты, ең ескі болған бір немесе екі реакторды тоқтатты, бірақ басқа реакторлардың өнімділігін соншалықты арттырды, олар бүгінде көбірек атом энергиясын өндіреді. олар ядролық энергетикаға қарсы дауыс берген кездегіден гөрі. Олай болса, бұлар әрекеттерден кейін келмейтін сөздер екені анық. Бельгия мен Швейцарияда біз бірдей нәрсені кездестіреміз. Саясаткер уәде берсе, бірде орындайды, бірде орындамайды, бұл елге, саясаткерге байланысты. Саясаткер 20 жылдан кейін, саяси мандатының аяқталуынан кейін әрекет етуге уәде берсе, бұл оның берген уәдесіне көп сенбейтінін көрсетуі мүмкін.

Электромобильдер – болашақ жылдардың негізгі ағымы

Қазіргі Еуропа үшін тағы бір өзекті мәселе - бұл электромобильдердің танымалдылығы. Электромобильдер бензинмен жүретін көліктерге қарағанда әлдеқайда экологиялық таза, бірақ олар әлі де азшылықты құрайды. Бұл машиналар Париж келісімдеріне (COP21) сәйкес қана қоймайды, сонымен қатар олардың көптеген артықшылықтары бар. Мен 5 жыл бойы электр көлігін (Renault Zoé) жүргізіп келемін, көміртегі шығармайды, төбесінде күн батареялары бар үйім бар және мен электр көлігімді күн сәулесі түскен кезде осы шығаратын электр энергиясымен қуаттаймын. панельдер. Олардың бірінші артықшылығы ластанумен байланысты, өйткені көптеген елдерде (электр энергиясы әлі декарбонизацияланбаған) көміртегі жанбайды, атмосфера ластанбайды және көміртегінің құнды ресурстары болашақ ұрпақ үшін қауіпсіз және қауіпсіз болып қалады, олар оны қажет етеді. пластмасса өнеркәсібі және пластикті қайта өңдеу. Табиғаттың оны өндіруге 50 миллион жыл қажет болса, дүние жүзіндегі мұнай ресурстарын 800 жылдай аз уақыт ішінде жағу тұрақты даму тұжырымдамасына сәйкес келмейді. Мұнай жағу – бір реттік нәрсе, бәрін өртеп жіберетін екі-үш ұрпақ болады. Керісінше, қайта өңдеу арқылы біздің экономикамыз жасыл болады; біз өз қажеттіліктерімізді азайтамыз және бүкіл процесті тұрақты етеміз.

Батареялардың техникалық көрсеткіштерін қарастыратын болсақ, соңғы бірнеше жылға дейін бұл бензинмен жүретін автомобильдермен салыстырғанда жеткіліксіз болды, бірақ шын мәнінде олардың сыйымдылығы жоғары жылдамдықпен дамып келеді. Мен электр көлігімді 2013 жылдың басында сатып алдым; бүгінде сол модельде екі есе қуатты аккумулятор бар, осылайша, төрт жылда батарея қуаты екі есе өсті. 2017 және 2021 жылдар аралығында мұндай аккумуляторлардың сыйымдылығы тағы екі есе артады және қайта зарядтау жылдамдығы да арта түсетінін ескерсек, жақында бізде бензинмен салыстырғанда бәсекеге қабілетті және тиімді электромобильдер пайда болады.

Декарбонизацияға қарай 3 қадам

Сонымен қатар, осы электромобильдерді тамақтандыру үшін біз таза электр энергиясын кең көлемде өндіруіміз керек. Менің ойымша, бізде атом энергиясы өндірісін ұлғайтудан басқа амал жоқ, ол қауіпсіз АЭС-терімен таза және экологиялық таза – ол таза көлік қажеттіліктерін өте жақсы қанағаттандырады. Ол қазірдің өзінде COP21 келісімдерінде анықталған болатын, онда Франция энергетикалық үлгі ретінде алынды: су энергиясын пайдаланатын және оны ядролық энергиямен толықтыратын ел.

Бұл бірінші қадам – электр энергиясын өндіруді декарбонизациялау. Екінші қадам – көлік секторын декарбонизациялау – ластаудың ең үлкен факторы, ал үшінші қадам – үй шаруашылықтарын декарбонизациялау. Жеке тәжірибемнен айта аламын, мен өзімнің экологиялық таза үйімді өзім салдым; оның қабырғалары жақсы оқшауланған, желдетуге, су жылытуға және үйді жылытуға арналған арнайы жүйелер бар, ол тек электр энергиясын тұтынады, ешқашан газды пайдаланбайды. Бұл экономиканы декарбонизациялаудың 3 негізгі қадамы. Мен әлемнің кез келген жерінде нөлдік көміртекті өмір салтын ұстануға және сонымен бірге заманауи және жайлы өмір сүруге болатынын талап етемін. Сондай-ақ күн және жел энергиясына инвестицияны арттыратын неміс моделі бар, бірақ, өкінішке орай, бұл модель дұрыс жұмыс істемейді, өйткені бұл көздер ұлттық деңгейде үзіліссіз және өнімсіз. Біздің мақсатымыз – жаппай арзан электр энергиясын өндіруге мүмкіндік беретін шешімді табу – ядролық шешім. Оны барлық елдерде оңай іске асыруға болады: суыту үшін жиі өзен бар, өзен жоқ болса мұхит суын пайдалана аламыз немесе АЭС-ті салқындату үшін атмосферадан ауа ала аламыз. Электрлік көліктерді қуаттандыру және таза энергия өндіру үшін біз қажет болған жағдайда бірнеше қосымша АЭС салуға болады, бірақ бізге көп, тіпті қажет емес, өйткені француздарда қазірдің өзінде 58 реактор бар. Менің ойым, электр энергиясы мол болған кезде түнде электромобильдерді қайта зарядтауға болады.

Ортақ жұмыс жылдам ілгерілеуге әкеледі

Ядролық сектордағы халықаралық ынтымақтастыққа тоқтала отырып, мен Ресей-Франция ынтымақтастығы реакторлар құрылысы үшін өте маңызды деп ойлаймын, әсіресе 4^th ұрпақ реакторлары (Ресей мен Франция да осы салада көшбасшы). Іс жүзінде реакторлардың 2 түрі бар: кәдімгі – 3+ буын және озық – 4 буын. Менің ойымша, 4-ші реакторлар^th ұрпақ болашақтың реакторлары болып табылады, өйткені олардың бүкіл әлемде дәлелденген пайдалылығы: Ресейде BN-600, BN-800, Франциядағы Феникс және Суперфеникс саяси себептермен тоқтап қалды. Осылайша, халықаралық ынтымақтастық пен осы бағыттағы зерттеулерді одан әрі ілгерілету керек, өйткені 4-буын реакторлары өздерінің функционалдығы мен біздің планетамыздың болашағы үшін практикалық құндылығын дәлелдеді.

ITER жобасына қатысты, менің ойымша, зерттеуді жалғастыру және зерттеу қымбат болғандықтан, шығындарды бөлісу үшін халықаралық деңгейде ынтымақтасу қажет. Дегенмен, әзірге оның практикалық құндылығы әлі дәлелденген жоқ. Менің көзқарасым бойынша, гипотетикалық нәтижелермен бірге осындай жоғары құны бар, ITER сияқты үлкен машиналарға аз инвестиция салу, бірақ зерттеуді жалғастыру және ағымдағы немесе 4 реакторларға көбірек ақша жұмсау орынды болар еді.^th оларды жетілдіру үшін ұрпақ.

Өйткені Ресей мен Франция ядролық салада көшбасшы болып табылады, олар жанармайды қайта өңдеу арқылы ядролық циклді аяқтай алды. Ядролық энергетиканы дамыту мен қауіпсіздігі бойынша ЕО-Ресей тобы аясындағы ынтымақтастықтың жойылғаны өкінішті деп ойлаймын. Ашығын айтсақ, Чернобыльдан кейін Росатомның ЕО-дағы беделі көп зардап шекті, бірақ бүгінгі салынған реакторлар бұрынғы реакторлардан мүлде ерекшеленеді, бұл ескі РБМК реакторлары емес, оларда қазір өте қауіпсіз қалың темірбетонды тосқауыл ыдыстары бар және оларға сәйкес келеді. қауіпсіздік жүйелері. Шүкір, ресейліктер өткеннен сабақ алып, қауіпсіз әрі салыстырмалы түрде арзан жаңа реакторлар жасап алды. Осылайша, іс жүзінде бұл ынтымақтастық адамзат болашағы үшін маңызды болады; Егер біз бірге жұмыс жасасақ, ең жақсы шешімдерге қол жеткізу үшін жылдамырақ ілгерілеуіміз табиғи нәрсе. Ядролық энергетиканы дамытпай, қуғын-сүргінге ұшырату керек болса, әр елдің, әр елдің жеке-жеке кешігіп қалуы мүмкін. Екінші жағынан, бір жағадан бас, бір жеңнен қол шығарып жұмыс жасасақ, бәрі жеңеді; әрбір ел күштірек, табиғаты әдемі, қоршаған ортасы аз ластанған, экономикасы қуаттырақ, энергия жағынан тәуелсіз болады.

БРУНО КОМБИ ТУРАЛЫ

1980 жылы Париждегі Ecole Polytechnique университетін бітірген, Париждегі Ұлттық озық технологиялар университетінің ядролық физика бойынша жоғары дәрежесі бар.

Париж медицина факультетінің оқытушысы болды, қоршаған ортаны қорғау мамандарына, дәрігерлерге, студенттер мен профессорларға, ғылыми және өнеркәсіп қызметкерлеріне, мемлекеттік мекемелерге және қалың жұртшылыққа денсаулық, қоршаған орта және энергетика туралы дәрістер оқыды.

Ол бүкіл әлемге танымал және ағылшын, неміс, жапон, қытай, корей, итальян, орыс, чех, румын, испан және португал тілдеріне аударылған қоршаған орта және денсаулық туралы 10 кітаптың авторы. Ол 1500-ден астам радио және телебағдарламаларға қатысты.

1993 жылы Бруно Комби институтын құрды (http://www.comby.org), табиғи және тұрақты өмір салтын насихаттау.

1996 жылы «Ядролық энергия үшін қоршаған ортаны қорғаушылар қауымдастығын» (AEPN) құрды. Бұл коммерциялық емес ұйымның 15.000-тен астам елде жергілікті тілшілері бар 65 XNUMX-нан астам мүшелері мен қолдаушылары бар.

1999 жылы ядролық энергетика және қоршаған ортаны қорғау саласындағы жұмысы үшін француз ядролық қоғамының (SFEN) және Француз атом форумының (FAF) сыйлығына ие болды.

Бұл мақаланы бөлісіңіз: