#Францияның құлағы нашар ғылымға

Францияның қоршаған ортаны қорғау министрлігінің ресми өкілі 30 тамызда Париждің Monsanto арамшөптерін өлтіретін Roundup құрамындағы белсенді ингредиент глифосат гербицидіне еуропалық лицензияны ұзартуға қарсы дауыс беруге ниетті екенін айтты. Шілдеде денсаулық және азық-түлік қауіпсіздігі жөніндегі Еуропалық комиссары Витенис Андриукайтис алға жылжу үшін мүше мемлекеттер арасында заттың қауіпсіздігі туралы кең консенсус қажет деп сендірді. Енді глифосаттың болашағы тағы бір рет тепе-теңдікте тұр, өйткені Францияның бұл әрекеті Еуропалық Парламенттегі химиялық заттың лицензиясын жаңартуды талап ететін білікті көпшілікке қауіп төндіреді.

Француз үкіметінің глифосат лицензиясының мерзімін ұзартуға қарсы дауыс беру туралы шешімі «оның қауіптілігі туралы әлі күнге дейін күмәнданғандықтан» мұндай күмәндер нақты ғылымға негізделген болса, бәрі жақсы және жақсы болар еді. Дегенмен, Париж глифосаттың «мүмкін канцерогенді» деген қорытындыға келген халықаралық онкологиялық зерттеулер агенттігінің (IARC) өте даулы есебіне назар аударған болуы мүмкін. 2015 жылы жарияланғаннан бері бұл есеп көпшіліктің беделін түсірді.

Шынында да, бұл мәселе бойынша еуропалық және американдық реттеуші органдар жүргізген зерттеулер бұл заттың қауіпсіз екенін бірнеше рет дәлелдеді. Шын мәнінде, халықаралық беделді ұйымдардың консенсус пікірі бойынша, глифосат ұсынылған мөлшерде егінге қолданған кезде адам денсаулығына қауіп төндірмейді. Жақында Еуропалық химиялық агенттік (ECHA) және Еуропалық азық-түлік қауіпсіздігі органы (EFSA) Комиссия төрағасы Жан-Клод Юнкерге жолдаған хатқа жауап ретінде өз пікірлерін қайталады. Авторы, IARC-пен еншілес Кристофер Портье, еуропалық реттеуші органдар сұрақтар бойынша ғылыми деректерді елемеді, бұл олардың IARC-ке қайшы келетін тұжырымдарға жетуіне себеп болды, бұл айыптауды ECHA және EFSA түбегейлі жоққа шығарды. 7 қыркүйекте жарияланған келесі мақалада EFSA өз тұжырымдарын қайталады: «Дәлелдердің салмағы глифосаттың эстроген, андроген, қалқанша безі немесе стероидогенез әсер ету режимі арқылы эндокриндік бұзылу қасиеттеріне ие емес екенін көрсетеді. токсикология саласы. Қолда бар экотокс зерттеулері бұл тұжырымға қайшы келмеді ».

Бірақ Пестицидке қарсы ұстанымымен танымал бірнеше белсенді үкіметтік емес ұйымдармен байланысы бар ғалым Портьеге тек реттеуші органдар ғана емес, сонымен қатар басқа ғалымдар да қарсылық білдірді. Глифосат туралы есепті жазған IARC тобының бұрынғы мүшесі Чарльз Уильям Джейсон Калифорнияда өтіп жатқан сот ісінде заттың канцерогенділігі туралы тиісті үндеу жасау үшін барлық қажетті деректерді алмағанын мойындады. Айғақтарға сәйкес, IARC «глифосаттың канцерогендік немесе мутагендік қасиеттерін» көрсетпейтін Германия Федералды тәуекелді бағалау институтының зерттеу нәтижелерін қоспаған. Алайда бұл ақпарат ұйым глифосат мәселесі бойынша шешім қабылдауы керек болғанға дейін IARC зерттеуді бір ай бұрын алғанына қарамастан ұсталды.
IARC қол жетімді ақпаратты әділетсіз түрде елемеді деген күдік тағы бір неміс зерттеуі, бұл жолы неміс ғалымы Гельмут Грейм авторы болған тәуелсіз, рецензияланған зерттеуден тоқтатылғаны анықталған кезде расталды. Джейсонның IARC-тегі екі әріптесі зерттеу деректерінің толық жинағын алды, бірақ оны одан әрі қарау үшін жібермеді.

Француз саясаткерлерінің халықаралық сынға ұшыраған баяндамаға илануы әлі де алаңдатады. Бұл кездейсоқтық емес, тамыры тереңде жатқан эко-белсенділердің көңілін көтеру саясатының жалғасы. Өткен жылы француз үкіметі глифосатқа қарсы дауыс берген жалғыз ірі еуропалық мемлекет болды, бұл француз фермерлерінің өздерін таң қалдырды.

Енді француздық эколог лоббистердің ғылымда негізі жоқ саясатты алға жылжыту арқылы орналасуы Эммануэль Макрон ядролық және пестицидке қарсы белсенді Николас Хулотты елдің қоршаған ортаны қорғау министрлігінің басшысы етіп тағайындағаннан кейін де жалғасады деп күтілуде. Көптеген комментаторлар Хулотты негізінен саяси себептермен тағайындалды деп күдіктенгенімен, оның үкіметте болуы қоршаған ортаны реттеуді күшейтуге, соның ішінде глифосатқа тыйым салуға қатысты алаңдаушылық туғызды. Бұл рекордты ескере отырып, Францияның лицензияны жаңартуға тосқауыл қою ниеті, әрине, кездейсоқ емес.

Бұл болашақ саяси пікірталастар үшін жақсы нәтиже бермейді, әсіресе глифосаттың ашылуы қандай да бір нұсқауды ұсынса. Жақында жүргізілген зерттеу глифосатты нарықтан шығару тек француз фермерлеріне 2 миллиард еуродан астам шығын әкелетінін көрсетті. Ұлыбритания фермерлері жылына 1 миллиард фунт стерлинг жоғалтады. Адам денсаулығына қауіп төндіретіні дәлелденген заттар мүмкіндігінше тезірек шектелуі керек, бірақ нашар ғылым пікірталастарды бұрмалауға және мүше мемлекеттерге әсер етуге жол бермеу керек. Бұған рұқсат бере отырып, француз үкіметі ЕО-ның ауыл шаруашылығы саласына үлкен қауіп төндірумен қатар, Еуропа реттеушілерінің беделіне де күмән келтірді.

Глифосаттың жаңаруына вето қою туралы шешімге түсініктеме бере отырып, Комиссар Андриукайтис «саяси пікірлер кең келісілген ғылыми пікірлерден асып түсе алмайды» деп мәлімдеді. Егер Париж мұны қаламайтынын дәлелдесе, басқа еуропалық астаналар тыңдайды деп үміттенуге болады.

Бұл мақаланы бөлісіңіз: