Словениялық комиссарды тағайындау құқықтық мәселелерге толы болды

Питер Эккийдің пікірі

Мен бақылап жүрдім ЕО баяндамашысыСловения комиссарын тағайындау үдерісіне қатысты мақалалары. Бұрынғы премьер-министр Аленка Братушекпен алғаш рет жаман тәжірибені бастан өткергендіктен, мен келесі кандидат Виолета Булчпен мұндай жағдайдың қайталанғанын қаламас едім. (суретте), бірақ, өкінішке орай, байқағанымыздай, біз (Словения) осы уақытқа дейін ештеңе үйренбеген сияқтымыз.

Неліктен бұлай деймін?

Словения үкіметінің іріктеу процедурасын (сырттай сессия) қалай өткізгенін және дауыс берудің қалай өткенін қадағалап отырғаныңызда, мен оның бастамасы Братушек ісіндегідей болды деп болжадым. Екі коалициялық партия да қарсы, оппозиция толығымен қарсы. Бұған қоса, премьер-министр Еуроодақтағы ең маңызды лауазымдардың біріне негізінен саяси тәжірибесі жоқ адамды ұсынды. Бұл қазірдің өзінде белгілі.

Бірақ мәселе қайда?

Басты мәселе - процестің заңдылығы және мен Словения соттарының Словения комиссары тағайындалғаннан кейін бұл туралы шешім қабылдағанын қаламас едім. Үкіметтің корреспонденттік отырысынан кейін өткен баспасөз мәслихатында премьер-министр Миро Черар бұл мәселе бойынша үкіметтің БАРЛЫҚ мүшелері дауыс берді деп сендірді (мүдделер қақтығысына байланысты өзін дауыс беру процесінен шеттетілген Булкты күтіңіз). Бұл 16 министрдің дауыс бергенін білдіреді. Бірақ, белгілі болғандай, олай емес.

- Жеті коалициялық партиялардың министрлері Церардың ұсынысына ҚАРСЫ дауыс берді;
- алты министрлер Церардың ұсынысын ҚОЛДАП дауыс берді және;
- үш министрлер (қаржы, ішкі істер және әділет) ДАУЫС БЕРМЕЙДІ.

Ол кезде олар шетелде болды – қаржы министрі Вашингтонда, ішкі істер министрі мен әділет министрі Люксембургте болды. Үш министр де Үкіметтің сырттай отырыстарына арналған дауыс беру жүйесі арқылы ресми түрде дауыс берген жоқ.

Бұл дауыс берудің қорытындысы бойынша жеті министр қарсы дауыс беріп, алтауы қолдап дауыс берді, яғни көпшілік қамтамасыз етілмеді.

Бірақ премьер-министр тоғыз министр қолдап дауыс берді деді ме? Не болды?

Үкіметтің жұмыс регламентіне сәйкес, берілмеген дауыстардың барлығы қолдап дауыс берілді деп есептеледі. Бірақ мәселе Словения Республикасының үкіметіне қатысты заң, бұл жоғары акт. 16-бапта анық жазылған және мен келтіремін:

Сіз құжаттарды үкіметтен таба аласыз сайтында. 

Райко Пирнат, Словениядағы жетекші заңгер сарапшылардың бірі және заң факультетінің профессоры, заңға сәйкес, ұсынылмаған дауыстарды «мақұл» деп санауға болмайтынымен келіседі. Растау үшін сіз онымен тікелей байланыса аласыз [электрондық пошта қорғалған].

қорытынды

Миро Черар бұл туралы словения жұртшылығын жаңылыстырып (немесе өтірік айтқан) ғана емес 9 министр қолдап дауыс берді, бірақ оның Bulcты Юнкерге ұсыну туралы шешімі де Словения Республикасының үкіметіне қарсы болды. Үкімет жүйесі үш министрдің дауыс бермегенін анық көрсетті, бұл көпшілік Черардың Булкты комиссар етіп ұсыну ұсынысына қарсы дауыс берді дегенді білдіреді. Осы фактілер мен мәлімдемелердің барлығын Словения үкіметімен, Словения заңгерлерімен немесе тақырыпты мұқият жазатын словениялық журналистермен байланысу арқылы толық тексеруге болады.

Комиссия жұмысының басында ешкім ешқандай мәселенің болуын қаламайды, әсіресе құқықтық мәселелер емес. Бірақ Bulc кандидатурасын ұсыну процесіндегі осы бұзушылықтар мен Словения заңнамасына қайшылықтар болғандықтан, бұл Әкімшілік сот пен Жоғарғы сот бұл мәселені шешуі керек болғанда орын алуы мүмкін. Бұл Словения комиссары ретінде кім тағайындалатыны туралы Комиссияның құжаттамасына толығымен тосқауыл қоюы мүмкін. Мен Юнкердің немесе басқа комиссарлардың бұл туралы білетініне сенімді емеспін. Бұл олардың әрі қарайғы жұмысына әсер ететін маңызды мәселе деп ойлаймын.

Бұл мақаланы бөлісіңіз: