Адам құқықтары жөніндегі соттың интернет-жаңалық порталының қорлайтын онлайн пікірлері үшін жауапкершілігі туралы үкімі келесі аптада жарияланады.
Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық сот бұл іс бойынша өз шешімін жариялайды Delfi AS Эстонияға қарсы (өтініш № 64569/09), 16 маусымда сағат 14.30 (CET) қоғамдық тыңдауда.
Өтініш беруші Delfi AS Эстонияда тіркелген ашық шектеулі серіктестік болып табылады. Ол елдегі ең ірі интернет жаңалықтар сайттарының біріне ие.
2006 жылдың қаңтарында Delfi өзінің веб-бетінде паромдық компания туралы мақала жариялады. Онда компанияның паромдарының белгілі бір аралдарға баратын бағытын өзгерту туралы шешімі талқыланды.
Бұл мұздың жарылуына әкелді, онда жақын арада мұзды жолдар жасалуы мүмкін еді. Нәтижесінде бұл жолдардың ашылуы - паром қызметтерімен салыстырғанда аралдарға арзанырақ және жылдам қосылу - бірнеше аптаға кейінге қалдырылды. Мақаланың астында оқырмандар сайттың басқа пайдаланушыларының пікірлеріне қол жеткізе алды.
Көптеген оқырмандар паром операторы мен оның иесі туралы өте қорлайтын немесе қорқытатын жазбалар жазған.
Паром компаниясының иесінің заңгерлерінің өтініші бойынша Delfi қорлайтын пікірлерді 2006 жылдың наурыз айында жарияланғаннан кейін шамамен алты аптадан кейін алып тастады.
Паром компаниясының иесі 2006 жылдың сәуірінде Delfi-ді сотқа берді және 2008 жылдың маусымында оған қарсы шешім шығарды. Эстония соты бұл пікірлерді жала жабу деп тапты және Delfi олар үшін жауапты деп тапты. Паром компаниясының иесіне 5,000 крон (шамамен 320 евро) өтемақы берілді.
Дельфидің апелляциялық шағымын Эстонияның Жоғарғы соты 2009 жылы маусымда қанағаттандырмады.
Атап айтқанда, Жоғарғы Сот ЕО-ның 2000/31/EC электрондық коммерция туралы директивасына сәйкес оның ақпараттық қоғам қызметтерін жеткізушісі немесе сақтау хосты ретіндегі рөлі тек техникалық, пассивті және бейтарап болды деген порталдың дәлелін қабылдамады, бұл порталдың пікірлерді жариялау.
Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық конвенцияның 10-бабына (сөз бостандығы) сүйене отырып, Дельфи Эстонияның азаматтық соттары оны оқырмандар жазған пікірлері үшін жауапты деп тапқанына шағымданады.
