Украинадағы көптеген адамдар ел 2013 жылы Еуразиялық кеден одағының Еуроодақ қауымдастығы келісімін таңдағанда, ел өзінің геосаяси таңдауында қателік жіберді деп санайды»

Бүгінде Украина жол айрығында тұр. Шығыс Еуропадағы бір мемлекет 2014 жылы не болғанын анықтауға тырысуда. Сол кездегі революция ел дамуының батыстық векторын анықтады. Ел Украина-Еуропа Одағы Ассоциациясы туралы келісімге қол қойды және болашақта Еуропалық қауымдастыққа кіруге бағытталған қозғалысын жариялады.

Виктор Медведчук, «Украина таңдауы» төрағасы

Дегенмен, президенттік сайлау украин қоғамының қазіргі оқиғаларға көңілі толмайтынын және өзгерістерді қажет ететінін көрсетті. Күрделі экономикалық қиындықтар, Донбастағы соғыс, саяси күйзеліс – Еуромайдан мүлде басқаша күтті. 2013 жылы Украина Еуразиялық Кедендік одаққа кірудің балама нұсқасын алды, бұл ел үшін жақсы экономикалық тиімділік перспективаларын ұсынады. Бұл опция қабылданбағанымен, көптеген адамдар оны дұрыс емес деп санайды.

Еуроодақ па әлде Еуразиялық Кедендік одақ па?

ЕО-КО дилеммасы 2013 жылдың басында назар аударды. Украина билігі Еуропалық Одақпен интеграцияға назар аударды, бірақ сонымен бірге олар Еуразиялық Кедендік Одаққа кірмей, жан-жақты ынтымақтастыққа ұмтылды. Өз кезегінде Мәскеу Украинаның КО-дағы толық ауқымды серіктестігіне сенім артты. Киевке бірнеше одақтармен бір мезгілде экономикалық интеграцияның өте күрделі екені және тұтастай алғанда үлкен экономика үшін мүмкін емес екендігі ескертілді.

Украина дилемманың мүйізінде қалды. Елдің тыныс-тіршілігі туралы салиқалы пікірталастар өрбіді.

КО қарсыластарының негізгі аргументі Украинаның егемендігінен айырылуы мүмкін екендігі болды. «Украина таңдауы» ұйымының сол кездегі төрағасы, «Оппозициялық платформа-өмір үшін» партиясы саяси кеңесінің қазіргі жетекшісі Виктор Медведчук сияқты парасатты саясаткерлер Еуразиялық Кедендік одақ тәуелсіз мемлекеттердің экономикалық келісімі екенін атап көрсетті. Ресейлік вектордан бас тартқаннан кейін Украина өз егемендігін сақтап қалды десек, артық айтқандық болар еді. Әйтпесе, қазіргі үміткерлер мақұлдауға үміттеніп, Франция мен Германияға қалыңдық көрсетуге бармас еді. Бұл рөлде Трампты, Клинтонды, Макронды немесе оның бәсекелесі Ле Пенді елестету мүмкін емес. Алайда, бұл Ресейге қарсы шыққан Украинадағы шындық.

Еуразиялық Кеден одағының қарсыластары еуропалық тауарлардың орташа украиналық үшін қолжетімділігі азаяды, ал Украина КО-ға кіретін болса, беларусь және ресейлік тауарлар белсенді түрде алға жылжиды деп үндеуде. Олар тауар сапасының төмендеуін де айтты.

Көп ұзамай елдегі әлеуметтік-экономикалық жағдай нашарлады, сондықтан украиндар сатып алатын тауарларының сапасынан гөрі маңыздырақ нәрселерді алаңдатты. Орташа азамат өз табысының үштен екі бөлігін азық-түлік пен коммуналдық төлемдерге жұмсайды. Қалған сорлы сома сапалы импорттық тауарды жабуға жетпейді.

Дегенмен, балама бағыттың Украина экономикасы үшін пайдасы көп болды. Біріншіден, кооперацияны қалпына келтіру, яғни кеңестік дәуірдегі өндіріс тізбегі бірқатар салаларда, әсіресе автомобиль, авиация және кеме жасау салаларында өсуді тудыруы мүмкін. Бұл өз кезегінде украиндықтарды саладағы тұрақты жұмыс пен табыспен қамтамасыз етер еді.

Екіншіден, газ бен мұнай бағасының айтарлықтай төмендеуі Украинаның бүгінгі тынысын тартқан қаржылық ауыртпалықты жоя алады. 2013 жылы Виктор Медведчук Украина КО-ға кірген жағдайда жыл сайынғы газ үнемдеу 10 миллиард долларды құрайтынын атап өткен. «Бұл ақша ел бюджетінде қалып, әлеуметтік дамуға жұмсалуы мүмкін еді. Бұл тарифтік преференцияларды Украина үкіметі ХВҚ-дан қолайсыз мүдделері мен міндеттемелерімен алуға тырысатын 15 миллиард несиемен салыстыруға болады», - деді Медведчук.

Ақырында, Украинаның КО-ға кіруі барлық экспорттық шектеулерді алып тастай отырып, Еуразиялық Кедендік одақ нарықтарына шығуды қамтамасыз ете алар еді.

КО жақтастары Украина келісім шартқа сай бола отырып, қауымдастық келісімінсіз де Еуропалық Одаққа экспортын ұлғайта алатынын мәлімдеді.

Бірақ Украинаның негізгі нарықтары Батыста емес, Шығыста жатқандықтан, Шығыс елдерімен еркін сауданың пайдасы Еуропалық Одақпен Қауымдастық туралы келісімнен әлдеқайда асып түседі.

Барлық аргументтерге қарамастан, Украина билігі 2013 жылы дамудың батыстық векторын таңдады. Бірақ экономикалық одақтың орнына саяси және экономикалық одақ құруға бәс тіккен Украина іс жүзінде ештеңе ұтқан жоқ, бірақ көп ұтылды.

Қоғамға қарсы билік

Соңғы бірнеше жылда байқалған елдің «денсаулық жағдайының» нашарлауы тек өмір сүру деңгейінің төмендеуіне байланысты емес. Бастапқыда көпшіліктің таңдауы бұзылып, елеусіз қалды. Виктор Медведчуктың айтуынша, сауалнамаға қатысқан украиналықтардың 46.2%-ы 2013 жылы Ресей, Қазақстан және Беларусьпен КО-ның толыққанды мүшесі болуды қолдаған. Немесе 57.1%-ы белгілі бір ұстанымы бар.

«Азаматтардың жауаптары украиндықтардың көпшілігі «Батыс бізге көмектеседі» ұранының астарында не жатқанын жақсы білетінін тағы да сенімді түрде растады. Бізге жаһандық борышкер және банкрот болуға көмектесу үшін бе? Бұл көптеген өнеркәсіптеріміздің жойылуына, олардың шикізат колониясына айналуына көмектесе ме? Арзан жұмыс күшінің көзі және олардың тауарларының сауда аймағы боласыз ба, оны ең жақсы деп атауға болмайды ма? Әлде, айталық, базарлар сырттан әкелінген алма мен нитрат толтырылған картопқа толы, ал біздің диқандар мыңдаған тонна өнімдерін қоқысқа тастауға мәжбүр болып жатқанын ескермеуге тырысамыз ба», - деп сұрады саясаткер.

Бұл жағдайда Медведчукке қарсылық білдіру өте қиын. 21 жылдың 2014 наурызында Украина мен ЕО арасындағы Қауымдастық туралы келісімнің саяси бөлігіне қол қойылды. Украина мен Еуропалық Одақ арасындағы алғашқы жақындасудан кейінгі кезең белгілі бір нәтижелерді қорытындылауға жеткілікті. Үкіметтің хабарлауынша, Украина ЕО-ға экспортын жалпы экспорт көлемінің 42.6%-ға арттырды. Салыстыру үшін: ТМД елдеріне экспорт көрсеткіші 14.8% құрады. 42% - бұл Украинаның ЕО елдерімен саудасындағы рекордтық көрсеткіш, бірақ кірістер бойынша Украинаның экспорты төмендеді.

Еуропалықтар Украинадан бажсыз тарифтік квоталар бойынша экспортталатын украиндық астық, май, дақылдар, жүгері, балды және өңделген қызанақты сатып алады. Бірақ бұл квотаға байланысты Украина өз өнімінің барлық көлемін сата алмай отыр. Виктор Медведчук тағы да дұрыс айтты: украиндық фермер тым үлкен көлемде өз жерінде өсірілген өніммен жалғыз қалады. Оны сату мүмкін емес және егістіктерден шығару тиімді емес. Өйткені көліктерге арналған жанармайдың өзі (олардың амортизациясын айтпағанның өзінде) жемістер мен көкөністерді жинауға жұмсалған күш-жігерден қымбат.

Антонов, Южмаш, тағы басқалар сияқты технология алпауыттарының тағдыры туралы айтудың қажеті бар ма? Олар құлдырауда, оларды тұтас күйреуден қолдайтын үгінділер үшін аман қалды. Бұл Еуропалық қауымдастықтың кемшілігі – Батыс өз компанияларына зиян келтіретіндей украиндық технологияларды қолдамайды.

Бір қызығы, мемлекет Еуроодақ алдында алған міндеттемелерін 42 пайызға ғана орындағанын ескерсек, Еуропаның да Украинаға көңілі толмайды. Еуропарламент депутаты Ребекка Хармс Украинадан бұрынғы күткенді «тым оптимистік» деп атады. Яғни, Украина азаматтары мен оның серіктестері елдің қазіргі жүріс-тұрысынан көңілдері қалды.

Ең үлкен сәтсіздік

Украинаның қазіргі билігі «газ тәуелсіздігі» деп аталатын ең үлкен жетістік және Ресейден бөлінудің ең үлкен көрінісі деп санайды. Бұл тәуелсіздік - ең үлкен фантастика және сәтсіздік. Техникалық тұрғыдан алғанда, 26 жылдың 2015 ​​қарашасынан бастап Украина ресейлік газды импорттауды тоқтатты және олар айтқандай, «ресейлік инеден түсті». Шын мәнінде, ресейлік газ Украина құбырларынан жоғалған жоқ. Жалғыз айырмашылығы - ол кері жолмен жетеді. Украина газ тәуелсіздігін алған жоқ. Украиналықтар «еуропалық» жанармай сатып алып, оған көп ақша төлеуге мәжбүр болды.

Виктор Медведчук жағдайға түсініктеме бергендей, «Дюссельдорф+ схемасы тергеуге түскенде, резонанс Укроборонпромдағы жымқыруды тергеуден кейінгідей болады. Олар газды шетелден әкеліп жатыр деп халықты алдамақшы, бірақ іс жүзінде ол Украина шекарасынан аспайды», - дейді саясаткер. Ол былай деп қосты: «Дюссельдорф+ табысы жылына 400-420 миллион долларды құрайды. Ал жеке кәсіпкерлер табыс алады, тіпті мемлекет емес».

Украина сырттан таңылған газ стратегиясынан аулақ болып, делдалдардан құтылып, ресейлік Газпромнан тікелей сатып алуға қайта оралуы керек, деп есептейді Медведчук. Серіктеспен тікелей байланысқанда, атап айтқанда, сіз бір экономикалық кеңістікте болсаңыз, мұндай стратегияны жүзеге асыру өте оңай.

Медведчуктің нақты болжамдары

Бір-екі жыл бұрын Украина билігі Еуропалық Корнукопиядан алатын тауарлар туралы аңғал үміттерге толы болды. Шындығында Ресеймен және оның Еуразиялық Кеден Одағы бойынша серіктестерімен ыдырау миллиардтаған шығынға әкелді.

Екіжақты сауда үш жылда 29.5 миллиард долларға, бес жылда 40.2 миллиард долларға қысқарды.

Ресеймен екіжақты сауда 26.5 миллиард долларға қысқарды: 38.2 жылғы 2013 миллиард доллардан 11.7 жылы 2018 миллиард долларға дейін. Сонымен қатар, соңғы 5 жылда Украинаның Ресейге экспорттық жеткізілімдердің қысқаруынан тікелей шығыны 49.4 миллиард долларды құрады.

Еуропаға бет алған бес жылдық жолдың нәтижесінде әлеуметтанушылар украиндықтар 2014 жылы белгіленген еуропалық бағыттың қателігін және ТМД елдерімен байланысын қысқартқанын түсіне бастағанын айтады. 75 жылдың сәуір айында сауалнамаға қатысқан адамдардың 2018 пайызы Украинаның дұрыс емес бағытта келе жатқанын айтқан. Көбінесе оңтүстік және шығыс өңірлер қанағаттанбайды. Әлеуметтанушылар өзгерістерге сұраныс артып келе жатқанын айтады. Респонденттердің 70%-ға жуығы елге түбегейлі өзгерістер қажет деп санаса, 16%-ы 2014 жылға дейінгі жағдайға оралуды қалайды. Көбінесе 40 жасқа дейінгі адамдар, сонымен қатар ауқатты және білімді респонденттер өзгерістерді қалайды.

Виктор Медведчуктың 2013 жылы айтқан қайғылы болжамы орындалып жатыр. Саясаткер ескерткен еңбек көші-қонының қауіпті ауқымы ерекше назар аударуды қажет етеді. Украинадан 4 миллионнан астам еңбек мигранттары Еуропаның еңбек нарығына көшті және бұл көрсеткіш өсуде. Бұл еңбек көші-қонын Еуразиялық Кедендік одақпен ынтымақтастық аясында болдырмауға болады.

Алайда Виктор Медведчук айтқандай, «еуропалық құндылықтарға» сенетіндер еуропалық демократия көпшіліктің пікірі заң екенін мойындауға батылдықпен қарауы керек. Адамдардың өз пікірін айтуға құқығы бар, әсіресе бұл елдің стратегиялық мәселелері бойынша шешім қабылдауға қатысты. Демократия - бұл азшылықтың көпшілікке өз еркін таңбауы».

Бұл мақаланы бөлісіңіз: