Еуропа өскісі келе ме? Онда Брюссель өндірушілердің жолында тұруды тоқтатуы керек

Еуропаның экономикалық пікірталастарында терең қарама-қайшылықтар бар. Бір жағынан, біз Еуропаның тым баяу өсіп, бәсекеге қабілеттілігін жоғалтып, Америка Құрама Штаттары мен Қытайдан артта қалып жатқанына алаңдаушылық білдіреміз. Екінші жағынан, біз құрлығымызда инвестиция салуды, өндіруді, инновацияларды енгізуді және бизнес жүргізуді қымбаттататын реттеу жүйесін құруды жалғастырамыз., деп жазады Милтон Фридман институтының атқарушы директоры Алессандро Бертолди.

Біз Еуропаның әлсіз өсуіне шағымдана бермей, сонымен бірге сол өсімді қамтамасыз етеді деп күтілетін адамдар мен бизнестердің жолында тұра алмаймыз, сондай-ақ нашар тәжірибелеріміздің экспортын теңестірудің шешімі деп санамауымыз керек.

Қазіргі кезде кеңінен танымал CSDDD болып табылатын Корпоративтік тұрақтылықты тексеру директивасы, бәлкім, бұл қарама-қайшылықтың ең айқын мысалдарының бірі шығар. Бұл әрбір экономикалық немесе әлеуметтік мәселе міндетті түрде жаңа міндеттемемен, жаңа бақылаумен, жаңа рәсіммен – көбінесе тек сақтық шараларына негізделген – шешілуі керек деген әдеттегі дириджистік сенімге негізделген ереже.

Нәтижесін болжауға болады: шығындар өседі, белгісіздік артады және бизнестің инвестиция салу және бәсекелесу еркіндігі азаяды.

Ең қызығы, тіпті Брюссель де мұны түсінген сияқты.

Егер біреу мұны біз сияқты либералдардың шамадан тыс реттеуге қарсы жүргізетін әдеттегі идеологиялық күресі деп ойласа, олар Марио Драгиді тыңдауы керек. Ол радикалды еркін маркетолог емес, минималды мемлекет теоретигі де емес. Керісінше: Драги - еуропалық институттардың адамы, Одақты құру мен басқаруда орталық рөл атқарған технократиялық мәдениеттің көрінісі. Соған қарамастан, ол мұны ақ-қара етіп көрсетті: мәселе бар.

Ал біздің құлдырауымыз жалғасуда.

Драги бәсекеге қабілеттілік туралы есебінде Еуропа өнімділік өсімінің баяулауына, жоғары энергия шығындарына, демографиялық қысымға және Америка Құрама Штаттары мен Қытай тарапынан бәсекелестіктің артуына байланысты бәсекеге қабілеттілік алшақтығының артуына тап болып отырғанын ескертеді. Ал өткен күзде Omnibus заңнамасын ұсынған кезде Еуропалық Комиссияның өзі CSDDD және Корпоративтік тұрақтылық туралы есеп беру директивасы (CSRD) тудыратын елеулі сәйкестік шығындары туралы оның ескертуіне сілтеме жасады.

Енді мәселені байыпты қабылдаудың уақыты келді.

Өйткені, Комиссияның жеңілдету күн тәртібіндегі сандар өздері үшін айтып тұр. Брюссель әкімшілік ауыртпалықты жалпы бизнес үшін 25%-ға және шағын және орта бизнес (ШОБ) үшін 35%-ға азайтуға міндеттенді.

Анық сұрақ туындайды: егер бізге әкімшілік ауыртпалықты төрттен бірге, ал шағын және орта бизнес үшін үштен бір бөлігінен астамға азайту қажет болса, бұл оларды жасауда бастапқыда тым асыра сілтеп жібергенімізді білдірмей ме?

CSDDD-ге енгізілген өзгерістер мәселені одан әрі айқындай түседі. Қажетті мониторинг жыл сайынғыдан бес жылда бір ретке дейін қысқартылды. Айыппұлдың ең жоғары шегі әлемдік таза айналымның кемінде 5%-дан 3%-ға дейін төмендетілді. Компаниялардың климаттық ауысу жоспарларын қабылдауы және тиімді түрде жүзеге асыруы талабы алынып тасталды, ал азаматтық жауапкершілік режимі ЕО-ға үйлестірілген тәсілді жою арқылы тарылды.

Бұл бастапқы құрылымның тым араласқанын мойындауға тең келетін ақылға қонымды өзгерістер болды. Мұндай түзетулер құпталады, бірақ біз оларға қанағаттана алмаймыз, себебі олар жеткіліксіз.

Omnibus пакеті, ең болмағанда, біз жылдар бойы ескертіп келген шындықтың саяси мойындалуын білдірді: экономикалық бостандықсыз экономикалық өсім болуы мүмкін емес, ал бәсекеге қабілеттілікті бизнесті сәйкестік міндеттемелеріне көму арқылы құру мүмкін емес.

Дегенмен, Omnibus CSDDD-нің негізгі мәселесін шешпейді. Өзгерістерден кейін де компаниялар тек өз операцияларын ғана емес, сонымен қатар еншілес компанияларының операцияларын және жеткізу тізбектеріне байланысты бизнес серіктестерінің қызметін де қамтитын тәуекелге негізделген тиісті тексеру жүргізуі керек.

Халықаралық нарықтарда жұмыс істейтін компания үшін бұл өте күрделі жеткізу тізбектерімен, жүздеген немесе мыңдаған контрагенттермен, әртүрлі юрисдикциялармен және нәтижесінде сәйкестік ауыртпалығы мен заңды белгісіздіктің артуымен жұмыс істеуді білдіреді.

Бұлар көтере алмайтын қиын жүктер.

Комиссияның өзі CSDDD сауда шиеленістері, геосаяси тұрақсыздық және еуропалық компаниялардың бәсекелестік жағдайына қатысты алаңдаушылықпен ерекшеленетін «жаңа және қиын жағдайда» жүзеге асырылып жатқанын мойындады.

Олай болса, біз дәлелді логикалық қорытындыға дейін жеткізуге батылдық танытпауымыз керек пе: түбегейлі өзгеріс қажет.

Біз компанияларымыздан Америка Құрама Штаттарымен бәсекелесуді сұрай алмаймыз, сонымен бірге оларға бәсекелестік қабілетіне нұқсан келтіретін шығындарды жүктей алмаймыз. Біз күн сайын еуропалық стратегиялық автономия туралы айтып, содан кейін Еуропаны инвестициялау үшін онша тартымды емес орынға айналдыра алмаймыз. Біз бір қолымызбен өсуді талап етіп, екінші қолымызбен ұстап тұра алмаймыз.

Бизнеске салынған әрбір шығын бір жерде аяқталады. Бұл инвестициялардың азаюын, бағалардың жоғарылауын, инновациялардың азаюын, маржаның төмендеуін, жеткізушілердің нарықтан ығыстырылуын немесе өнімдердің жай ғана сатылмауын білдіруі мүмкін.

CSDDD туралы келтірілген бағалаулар таңқаларлық: Америка Құрама Штаттарындағы одақтастарымыз бетпе-бет келуі мүмкін дерлік Директива толықтай енгізілгеннен кейін сәйкестік шығындары 1 триллион долларды құрайды.

Бұл көрсеткіш тіпті реттеудің ең адал жақтаушыларына да кідіріс тудыруы керек. АҚШ әкімшілігінің осылай сезінуі шынымен таңқаларлық па?

Еуропа нарығына шығу құны соншалықты жоғары болатын кезеңге жеткенде, кейбір компаниялар белгілі бір өнімдерді біздің құрлықта сатудың әлі де тұрарлық па деген сұраққа жауап бере бастауы мүмкін.

Бұл шешім үшін тек американдық трансұлттық компаниялар ғана емес, еуропалық тұтынушылар да төлейтін еді.

Біздің нарықта жұмыс істеуге дайын компаниялардың азаюы бәсекелестіктің, таңдаудың азаюының, инновацияның азаюының, маңызды өнімдер мен материалдарға қол жеткізудің азаюының және бағаның жоғарылауының ықтималдығын білдіреді.

Қоршаған ортаны қорғауға, корпоративтік жауапкершілікке және құқықтарды құрметтеуге сенуге болады, сонымен бірге барлық мақсатқа бюрократиялық аппараттың өсуі арқылы қол жеткізу мүмкін емес деп сенуге болады.

Нарық тұрақтылықтың жауы емес, керісінше. Технологиялық инновациялар, жеке инвестициялар және бәсекелестік экологиялық және әлеуметтік мақсаттарға жетудің ерекше қуатты құралдары бола алады. Бірақ олардың жұмыс істеуі үшін біз инноваторларға инновация енгізуге мүмкіндік беруіміз керек.

Еуропаның жауабы әрқашан бірдей бола бермейді: реттеу, міндеттеу, бақылау, санкция. Брюссель тағы бір директива жобасын жасап жатқанда, әлемнің басқа бір жерінде біреу компания құрып, капитал жинап, технологияны дамытып, нарықты жаулап алуда.

Еуропа экономикалық бостандық мәдениетін және ең алдымен үкіметтің араласуының шектерін түсінуді қайта ашуы керек.

Еуропалық Комиссия CSDDD бастапқы құрылымының шектен шығуын жанама түрде мойындау арқылы алғашқы қадамды жасады. Енді ол үлкен батылдық танытуы керек.

Экстерриториялық әсерлер тудыратын, мерзімсіз сәйкестік міндеттемелерін жүктейтін және Еуропаға инвестиция салғысы келетіндердің тәуекелдерін қажетсіз арттыратын ережелерді тарылтуға және қажет болған жағдайда алып тастауға тура келеді.

Сондықтан Брюссель құлдырауды басқаруға емес, өсуге назар аударуы керек.

Бұл мақаланы бөлісіңіз: