Пікір: Путиннің соңғы айласына жауап беру

By Джеймс Никси (суретте) Ресей және Еуразия бағдарламасының басшысы, Chatham House

Владимир Путиннің аймақтық референдумды кейінге қалдыруға және 25 мамырда өтетін Украинадағы кеңірек сайлауды қолдауға шақырған мәлімдемелерінен кейінгі соңғы қадамы туралы көп нәрсе оқылады. Олар Украина шекарасынан ресейлік әскерлерді шығару туралы әлі орындалмаған уәдемен бірге жүрді. Бұл қулық па, әлде шынайы ма? Бұл санкциялардың салдары ма? Әлде дипломатиялық қысым ба? Немесе, Кейр Джайлс нанымды түрде түсіндіреді, ол кейінгі батыстық жауаптарды бұрмалауға арналған ба?

Жауапты тек президент Путин ғана біледі. Бүкіл Украина дағдарысы кезінде Путин шешімдерді өз бетінше қабылдап, кейде елдің шешім қабылдау аппаратын ғана емес, тіпті президентке жақын өте тар элитаны айналып өтетіндей болды. Нәтиже арнайы саясатты қабылдауға ұқсайды, бірақ ол әдейі жасалған және Мәскеудің батысында шатасуды тудыруға арналған.

Осы соңғы белгісіздікке қарамастан, дәлірек айтқанда, Батыс өзінің келесі әрекеттерінде анық болуы керек:

Біріншіден, күтіңіз. Қажетсіз асығыс қорытындыларға асықпаңыз. Путин 4 наурызда журналистерге Ресей Қырымды аннексиялап алуды қарастырып жатқан жоқ деп мәлімдеді. Бұл өтірік болды. Ресей басшылары Қырымды басып алған анонимді әскерлердің ресейлік емес екенін үнемі айтып келеді. Бұл да өтірік болды. Ресейлік бұқаралық ақпарат құралдарының әңгімелері мен көшбасшылық мәлімдемелеріндегі шындықтың үлесі азайып барады. Кейбіреулердің пікірінше, Путиннің Украинада еркін және әділ сайлау өткісі келетіні күркетауықтардың Рождество мерекесіне дауыс беруінен артық емес. Жаңадан заңдастырылған Украина үкіметі Батыспен қарым-қатынасты қалпына келтіру Кремль үшін үлкен соққы болады.

Екіншіден, Украинаның болашағына назар аударыңыз, өйткені біртұтас мемлекет пышақ үстінде. Оған ұлттық сайлауға дейін, сайлау кезінде және одан кейін қолдау қажет. Украина ешқашан мемлекеттік сәтсіздікке және азаматтық соғысқа жақын болған емес. Бұл бастапқыда Ресейдің қалауы емес еді, бірақ солай болады. Ресей «бізде қолымыздан келмесе, ешкім де алмайды» деген қағидамен Украинаны ығыстырып шығаруға әбден қабілетті.

Үшіншіден, сонымен бірге бұл еуропалық қауіпсіздікті қалай ұйымдастыру керектігі туралы кеңірек мәселенің бөлігі екенін түсініңіз (Эндрю Монаган айтқан). Бұл, сайып келгенде, Ресей шекарасындағы елдердің еркіндігі мен тәуелсіздігі туралы түбегейлі келіспеушілік. Ресей бұл елдердің «қырғи-қабақ соғыс» дәуіріндегі протекторатының құрамында екенін нақты айтуда. Мұны біржақты түрде және (өкінішке орай) үнемі қабылдамау керек. Шындығында, егер біз Украина тарапынан дұрыс әрекет жасағымыз келсе, Ресейдің посткеңестік елдермен артықшылықты мүдделер мен қосылмау туралы үндеуін елемеу керек және Батыс өз кезегінде оның салдарын жоспарлауы керек.

Төртіншіден, Ресейге қарсы санкциялардың Батысқа тиетін қаржылық шығыны аз болады деген ойға келіңіз. Лондондағы ресейлік халықаралық инвестициялар мұнда инвестицияланған жалпы еуропалық халықаралық активтердің 0.5 пайызын ғана құрайды. Ресейге көрсетілетін қаржылық қызметтер Ұлыбританияның қаржылық қызметтері, іскерлік қызметтері және сақтандыру экспортының жалпы көлемінің тек бір пайызын құрайды. Көптеген басқа жерлерде атап өткен Ресейдің осалдығы әлдеқайда жоғары. Біріккен Корольдік пен оның ЕО серіктестеріне жұмсалатын шығындар қорғаныс бюджеттерінің елеулі ұлғаюымен қатар еуропалық қауіпсіздіктің болашағына инвестиция ретінде қарастырылуы керек.

Бесіншіден, ең соңында, барлық секторларда автогол соқпауға тырысыңыз. Саяси жазбалар Даунинг-стритке кірген кезде суретке түсірілген кезде, жанжал олардың ашылғанында емес, оларда не бар - Лондон қаласындағы ресейлік бизнестің мүдделерін Украинаның болашағынан жоғары қою туралы ұсыныс болды. Кремль қолдайтын Russia Today агенттігінің қызметкерлерін тілші және сұхбат алушы ретінде пайдаланатын BBC оның журналистік бейтараптық стандарттарына лайық емес; Ресеймен «бизнесті әдеттегідей» деп жариялаған бас директорлар (содан кейін олай емес екенін табу) ақымақ көрінеді; Батыстың, айталық, Косовода немесе Ливияда не істегенін түсіндіре алмау жай ғана дәрменсіздік. Кем дегенде, үкіметтің аға кеңесшілері мен Лордтар палатасының мүшелері Ресейдің мүдделерін мойындау және оларға сәйкес келу керек деп айтуы Ресейлік бағытты алға жылжытуда жеке мүдделерді тудыратын зиянды және кең таралған қаржылық ықпалдың симптомы немесе жай ғана білместіктің белгісі. Ресей туралы. Мұның бәрі оңай құтылуға болатын қателіктер.

Осы соңғы мәселе бойынша, Ресей туралы білмеу - жиі кездесетін азап. Бұл соңғы 20 жыл ішінде Ресейдің негізгі мүддесі сонда ақша табу болғанының көрінісі. Аптон Синклэр: «Егер адамның жалақысы оның түсінбеуіне байланысты болса, бір нәрсені түсіну өте қиын» деді. Үкіметтерге де Ресей проблемасын шешуге оң даму траекториялары туралы кеңірек (және жалған) баяндау және Ресейдің демократияға көшкен ұлт ретінде кедергі келтірді. Бұл енді өзгеруі керек.

Егер Ресей мен Батыс арасындағы 1960 жылдардан бергі ең сорақы дағдарыстан қандай да бір жақсылық әкелетін болса, Батыс үкіметтері Владимир Путиннің қатал ұлтшылдығы, Кремльдің шынайы амбициялары және оның осы дағдарысқа ұшырау құнына жетуге бел байлауының дәлелдерін елеусіз қалдыра алмайды. басқалар. Демек, жақсырақ саясат осыдан туындауы керек. Бірақ шынымен тиімді болу үшін Путиннен кейінгі дәуірді күту керек болуы мүмкін. Осы дағдарыс және ЕО-Ресей арасындағы сансыз саммиттер куәландыратындай, қазіргі режим өз талаптарын орындаудан гөрі халықаралық ынтымақтастыққа мүдделі емес.

Бұл мақаланы бөлісіңіз: