Пікір: Украинаның газ қарызы: төлеу керек пе, төлемеу керек пе?

Анна ван Денскийдің авторы

16 маусымда газ берудің жабылуы күтпеген жағдай болды - ЕО «Газпромның» негізгі клиенті және украин транзитіне тәуелді ретінде ықпал еткен Ресей-Украина келіссөздерінің сәтсіздігінің нәтижесі. 4.5 миллиард доллар төленбеген сома мәселенің бір бөлігін білдіреді: екінші мәселе - дағдарысты еңсеру үшін күресіп жатқан нәзік еуропалық экономикаларға ұзақ мерзімді залал келтірмеу үшін құрылымдық түрде шешілуі керек жеткізу қауіпсіздігі. Мүше-мемлекеттердің ЕО-ның энергетикалық нарығының болашағына қатысты түрлі көзқарастары шешімнен гөрі көбірек күйзеліс әкеледі.

Газпромның тегін жеткізуді тоқтату туралы шешімі Украина үкіметінің биліктен қуылған президент Виктор Януковичтің ең төменгі баға алудағы рекордын қайталауға бел байлауына жауап ретінде қабылданды. «Газпром» қауымдастық туралы келісімге қол қоюға байланысты Украинаның ЕО-ға интеграциялануын субсидиялауға ешқандай қызығушылық танытпады.

Украиналық логика толық түсінікті емес еді, өйткені Ресей президенті Владимир Путинді демонизациялау саясаты заң жобаларын қабылдамау үшін оғаш сылтау болып табылады. Миллиардтаған энергетикалық текше метр газды сату Голливуд жұлдызы көтерген эспрессо кофесін сатумен бірдей санатқа жатпайды - сатушының сүйкімділігі талап етілмейді. Егер украиндар ЕО аясында интеграциялану ниетіне байыпты болса, олар Еуропаның кеңестік көшбасшыларды немесе коммунистік жүйені ұнатпағанына қарамастан, газ жеткізу үшін әрқашан төлейтінін ескеруі керек.

Газды төлемеу - бұл «жалған әрекет», өйткені бұл ЕО үшін нақты экономикалық қиындықтар туғызады. Оның үстіне, бұл Украинаның құнды серіктес – халықаралық донорлардың жомарттығы арқасында қалыптасқан мемлекет ретіндегі беделіне нұқсан келтіреді және үкіметте жеті олигарх пен миллиардер президент бар қалыптасқан плутократияға қарамастан, үздіксіз қаржылық көмекке жүгінеді. ауыр салық салынған еуропалықтардың көзайымын оятады. Экономикасы сыбайлас жемқорлық пен өз элитасының ашкөздігінен күйреген елдердің қамқоршысы ретінде Еуропаға ауыртпалық түсіретін кеңею идеясы Украинаның ЕО клубының мүшесі ретінде танымал болуына ықпал етпейтіні сөзсіз.

Поляк премьер-министрі Дональд Туск шақырған «газ ынтымақтастығы» негізінде құрылған Энергия одағын құру либералдық экономикаларға қайшы келеді, өйткені ол КСРО-ны тым еске түсіреді. «Солтүстік ағын» құбыры Украина арқылы тасымалданатын газдың толық көлемін толтыра алмайды. Италия мен Грекия сияқты оңтүстік Еуропаның экономикалары қолдайтын Оңтүстік ағынның шешімі екені анық, бірақ қазіргі уақытта саяси күрестің құрбаны болып, ресейліктерді транзиттік төлемдерде де Украина экономикасын қолдауды жалғастыруға мәжбүрлеу әрекеті. алымдар мен арзан газдың мәжбүрлі ұсынысы.

Дегенмен, ресейліктерді қару ретінде газ шүмегін пайдаланушылар ретінде көрсету және президент Путинді демонизациялау науқаны қатты ойналды және керісінше әсер етті.

Ресейліктер өздерінің батыс саясатындағы дәстүрлі рөлі болғандықтан, олардың қай жағынан да жаман болатынын түсінді: Украинаға жарты жыл бойы газды тегін жеткізу оларға ешқандай несие әкелген жоқ. Украина Сыртқы істер министрі Андрей Дещица Киевтегі Ресей елшілігіне шабуыл жасаған жұртқа президент Путин туралы балағат сөздер айтып, газ дауындағы үміт кезеңінің шымылдығын түсірді.

Украинаның жаңа басшылығының Ресейді жас мемлекеттің егемендігіне қарсы қастандық жасады деп, газ төлемін талап етуді Украинаны «жою» жоспарының бір бөлігі ретінде қарастыратын үздіксіз айыптаулары 24 жыл бұрын КСРО ыдыраған және сол жерде болған кезде тұрмайды. Украина экономикасына демеушілік көрсетуге міндетті емес.

Жаз айларында газ дағдарысы соншалықты қатты сезілмейді, өйткені ғимараттарды жылытудың қажеті жоқ, ал қыс алыс сияқты. Дегенмен, негізгі сұрақ жауапсыз қалды: Газпромның төлемдерін төлеу керек пе, жоқ па? Президент Путин миллиардтаған ақшаға қарамастан, сиқырмен Джеродж Клуниге айналмайды.

Бұл мақаланы бөлісіңіз: