La requête de l'Afrique du Sud contre Israël devant la CIJ va se heurter à la réalité

À Газа, le rapatriement des otages israéliens décédés se poursuit par l'intermédiaire de la Croix-Rouge. L'accord de cessez-le-feu négocié par Trump à la tête de la Maison Blanche reste en vigueur, malgré les échanges de tirs entre les defense israéliennes (FDI) және содырлардың ХАМАС белсенді әрекеттерін, ecrit Yann Jurovics, Maître de conférences en droit international and ancien juriste près la Chambre d'appel des tribunaux Pénaux internationalaux pour l'ex Yougoslavie and pour le Ruanda.

Cependant, si la campagne militaire est terminée, ce conflit n'est pas résolu dans la scène publique. Une paix dayanıklı pourrait entraîner une « нормализация » accrue dans la région, mais les détracteurs d'Israël ne se contentent pas de l'arrêt des hostilités.

Des États hostiles, à l'instar de l'Afrique du Sud, soutenus par des ONG qui montrent une orientation également également anti-israélienne Comme International Amnesty, cherchent encore à faire qualifier Israël d'État génocid. Cependant, leurs efforts se heurtent à la réalité – et à celle du droit international.

Газадағы израильдік геноцидтің априорлы біліктілігін растау үшін негізді және құжатты талдаңыз. Les éléments constitutifs qui permettraient d'établir cette qualification criminelle ne sont pas réunis.

Cela s'explique entre autres par la conduite d'Israël durant la campagne militaire, qui, ne l'oublions pas, était une réponse aux attentats du Hamas du 7 қазан, au cours desquels le groupéens desquels le groupe0101 251 рет.

D'un point de Vue stratégique, les Forces de défense israéliennes ont opéré dans un environnement militaire d'une complexité sans precédent, notamment face à la pratique du Hamas d'utiliser délibérérément desucliers desucliers. Cependant, Israël avoir pris des mesures pour minimiser les pertes civiles, alertant systématiquement à l'avance des frappes aériennes, et rien ne permet de balayer cette cette affirmation sans une analysis approfondie. Toute autre approche montrerait un partis-pris.

Israël démontre avoir également facilité l'acheminement d'une aide considérable à la популяциясы де Газа dès le début du conflit – плюс де 2,1 миллион де тонна à ce jour. Израиль және Газадағы вакцинацияға көмектесетін көмекші бағдарламалар. Surtout, Israël a cessé sa campagne militaire après avoir atteint ses objectifs légitimes : Хамастың бейтараптандырғышы және ілгерілеудің, өмір сүрудің және өлімнің қайталануын қамтамасыз етуші.

Il ne s'agit pas là des actes d'un État qui cherche à détruire, en tout ou en partie, un autre peuple en tant que tel. Израиль - mené une campagne militaire. Les éventuelles violations du droit applicable à une telle campagne doivent être établies et, dans une telle гипотеза, жазалау.

Сонымен, қылмыстың алдын-ала болжамы нақтыларға байланысты. Немесе, l'Afrique du Sud, dans sa requête contre Israël devant la Cour internationale de Justice (CIJ), n'a fourni aucun élément de preuve suffisant.

Campagne israélienne eu des effets effets eu destructeurs sur le Hamas. Соның салдарынан Газауис онт été déplacés en partie болды. Ces conséquences sont les effets inévitables de la stratégique de cette guerre, que les gouvernements, les ONG және les citoyens du monde sont en droit d'examiner de près. Mais le déplacement de популяция не suffit pas, en soi, à constituer le қылмыс де геноцид.

En effet, loin de démontrer une « intention particulière » de détruire, en tout ou en partie, la популяция палестиниенне де Газа comme telle, les objectifs d'Israël, qui éclairent ses мотивациялары, ont toujours ététémaselle de existance – – et la libération des otages enlevés le 7 қазан.

Il doit être souligné qu'à ce jour, aucune institution judiciaire n'a worké le terme de génocide. Les mandats d'arrêt émis contre des dirigeants israéliens par la Cour Pénale Internationale (CPI) n'invoquent pas ce chef d'accusation. Quant à l'affaire devant la CIJ qui est toujours pendant, elle ne montre aucun индексі d'une telle conclusion par la Cour.

Lorsque la Cour a émis des mesures conservatoires en 2024, Les détracteurs d'Israël ont propagé un mythe selon lequel la Cour metionnait un risque de геноцид туралы. Ceci est un non-sens juridique. L'intention génocidaire ne peut être un risque; elle est présente ou bien absente. Il n'y a pas, en l'espèce, d'éléments établissant un génocide. En réalité, comme nous l'avons vu, les éléments de preuve tendent au contraire à écarter cette біліктілігі.

Ceci ашық түрде l'Afrique du Sud және де ses alliés де модификациялау la definition du геноцид. Cette instrumentalisation du droit constitue une grave menace pour la convention de 1948 pour la prevention and repression du геноцид. La Convention ne saurait être affaiblie à des fins politiques inavauables. L'Afrique du Sud ne doit pas être autorisée à déformer le droit international afin de qualifier à tort Israël d'État génocidaire.

Ла Конвенция CIJ-ға рұқсатсыз – IX бап арқылы – Адамгершілікке қарсы қылмыстарға қарсы аллымдар бар. Dans leurs comments publiées sur le site de la CIJ, les juges se montrent conscients de l'utilisation de la Convention sur le jenocide afin d'établir la quétence de la Cour және attirer l'affin sur Une жағдай. Il devient évident que des États invoquent la Convention à des fins politiques, même en sachant qu'aucun génocide n'a eu lieu. L'Afrique du Sud s'et ainsi montrée assez rusée à ce stade. Mais il est vraisembleable que cette instrumentalization n'aille pas plus loi. L'accusation de génocide devrait s'effondrer face à la réalité.

Бұл мақаланы бөлісіңіз: